Iran är inte västs fiende och landet kommer inte skicka atombomb på Israel. Det är påhittade historier av samma typer som har iscensatt 11 september. Återigen, "it does not make sense". Om Iran använder atombomb mot Israel kommer Iran själv att drabbas av strålningen. Så jävla oduglig är atombomb om den används i närområdet. Inte nog med det, de påstår att länder som Saudiarabien och förenade arabemiraterna som ligger ännu närmare Iran oroar sig för iranska kärnvapen eftersom de oroar sig att Iran ska använda det mot dem. Det är ungefär att slänga kärnvapen mot sig själv eftersom strålningen är lika farligt som själva explosionen och det sprids som en stor ring runt det attackerade området och påverkar det under decennier framåt, om inte för alltid. De här galningarna tror tydligen att alla är som de själva.

Det de säger låter som jag sa innan, "ganska orimligt". Det räcker att man tänker efter i fem sekunder för att inse det. De sa till exempel att "building 7" och "tvillingtornen" rasade samman på grund av den värmen smälte stålpelarna och av flypplanens tyngd. Alltså när någonting brinner upp så väger den ingenting. Hur kunde flyplanens tyngd trycka ner en byggnad som va gjord av stål och stålen i byggnaden förvandlades till puder under dess tyngd. Låter som sagt, återigen orimligt.

Men att säga orimliga saker ligger tydligen i de här typernas natur. De sa till och med att de hade hittat passet till en av kaparna under tvillingstornen och att det skulle stödja deras version av händelsen. Alltså en brand som smälte stål och förvandlade det till puder lyckades inte bränna upp de påstådda kaparnas pass.

Är det bara jag som tycker att det här är helt orimliga påståenden? Är det bara jag som tycker att påståendet att Iran ska angripa sina grannar eller ens Israel med kärnvapen låter orimligt?

De som tänker efter lite grann tycker förmodligen inte det som sagt! En annan sak som jag tycker är konstigt och orimligt är att Julien Assange har hängt upp sig på Carl Bildt och inte ifrågasätter det som alla vi andra går och undrar över, nämgligen vilka som ligger bakom 11 september, vem som dödade Whitney Houston och Michel Jackson!!??

Nu "avslöjar" han i alla fall att Carl Bilt har varit USA´s spion. Oj, det låter illa. Assange som avslöjade när USA´s helikopter mosade reuters journalister måste man lyssna på. Ingen funderar att just Assange oskyldiga uppsyn kan vara en bedrägeriknep!!

Assange har liksom Micheal Moore kritiserat USA och har på grund av det fått respekt och trovärdighet hos många. Det är jobbigt att den trovärdigheten använder de nu för att luras. De säger en del av sanningen men utelämnar det västenliga utanför. De säger någonting om Irakkriget men avslöjar ingenting om Rotschild och hans imperium. Istället använder de som sagt den trovärdigheten som de har fått till att sätta press på politiker som ska utsättas för påtryckning. Det är så att säga uppenbart att Assange är en annan av Rotschild och dess medieimperiums bedrägeriknep. 

Varför attackerar de Carl Bildt då? Hans politik kan mycket väl emot de här bedragarnas intressen. Kanske vill han att Sverige ska närma sig Ryssland, är för kärnkraft och euron. Det kan även finnas andra mindre förklaringar som de mer insatta personer har bättre koll på. Det som vi kan räkna ut är i alla fall att Carl Bildts politik inte faller de här typerna i smaken.

Enligt Rotschild dynastin är nämligen allt som emot deras intressen också emot intressen av väst. Iran är som sagt inte väst fiende som median påstår och det är förmodligen inte Ryssland heller. 

 

Leo

23 februari 2012 00:26

Bland korkade och okunniga bloggare ligger du i topp. Dina politiska insikter består av en osalig blandning av ignorans och konspiratorisk paranoia.

ali hosseinzadeh

23 februari 2012 10:40

Jag talar till förnuftet och inte känslorna som median gör.

 

Iranier

6 mars 2012 11:34

Du förstår väl att alla dessa personer som kritiserar dig är samma person, de kommer inte med något vettig bara klagomål.

Men jag skulle säga så här varför skulle Iran attackera Israel där det bor miljoner muslimer och där jerusalem är lika heligt för iranier som för judar.
Varför skulle Iran attackera Saudiarabien där både mecka och medina finns?

ny tider har kommit, Asien vill skapa sin framtid

ali hosseinzadeh

6 mars 2012 14:28

Håller med dig. De är manipulativa, mästare på bedrägeri, genomkorrupta och full med hat. Sedan kommer de med alla typer av orimliga påståenden och förolämpar andra som inte går på deras lögner. De är absolut mästare på bedrägeri så det är inte alltid lätt att peka ut dem. Håller med dig. Att Iran ska attackera Israel med kärnvapen och att Israel ens ska vara rädd för det låter helt orimligt. De är förmodligen efter att provocera fram krig av någon anledning. Jag tror att de är rädda för Irans utveckling och vill förstöra den en gång för alla och hittar på såna helt orimliga lögner. Men som sagt så är de mästare på bedrägeri brukar lyckas lura opinionen ändå även om påstående är helt orimliga.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Jag vet inte om alla kan följa mina tankar. I slutändan handlar det om socialingenjörskonst. Att påverka människor i rätt riktning. Att skapa ny kultur.   Till exempel kan du sätta upp en genomtänkt staty i en rondell och se till att det påverkar...

Egentligen är konflikt mellan etiska grupper inte mer komplicerad än konflikter mellan grannar och enskilda personer. Det kan vara fridfullt och det kan vara mindre fridfullt. Frågan som ställs då är om fridfullheten är resultatet av slumpen eller om...

Att inte bara västvärlden utan världen överhuvudtaget kommit långt, inte bara i tekniskt avseende utan även inom andra vetenskap som kan bidra till de institutioner som har samhället och dess uppbyggande som huvudfråga kan vi utgå ifrån. Att en ledar...

Den glödande tråden i den verklighet som vi lever i är att skapa en så smärtfri och naturlig sammansmältning mellan världens länder som möjligt. Det undanröjer helt enkelt illuminatis möjligheter att kunna agera genom osämja. Om den teorin som jag fr...

Ibland tvivlar jag på mitt sätt att närma mig verkligheten. Varför gör i så fall inte "andra" författare det? Varför smyger de runt verkligheten som katten går runt het gröt. Är det bättre så? Ska inte verkligheten beskrivas rakt ut istället som mång...