En fråga som många säkert ställer sig är om Hitler var en galning. Framför allt de som berättar snyfthistorier om sig själva, använder sig av massförstörelsevapen som HAARP, gör anspråk för att vara filantroper och så vidare och så vidare som menar att Hitler var en galning och det var därför han betedde sig som han gjorde.

Men om man går tillbaka och tittar på omständigheterna kring Tyskland behöver man inte nödvändigtvis hålla med dem om att Hitler faktiskt var psykiskt sjuk. Om man går tillbaka i historien blir man varse om att Tyskland utsattes för en massiv ekonomiskt påtryckning både förre första världskriget och perioden efter det, när landet försökte betala tillbaka sina skulder och komma på fötterna igen. Länder som storbritanien hade helt enkelt en inofficiell politik om att hela tiden trycka ner Tyskland under ytan med alla tillgängliga metoder.

Det Hitler försökte göra när han kom till makten var sålunda att reda bot på en omöjlig situation som landet hade försatts i. Och extrema situationer kräver många gånger extrema lösningar, det behöver inte betyda att man är psykiskt sjuk eller är onormal. Man agerar helt enkelt i förhållande till de omständigheter och problem som man måste hantera och komma tillrätta med.

Det är ungefär om en person som till sist agerar aggressivt efter att ha utsatts för trakasserier anklagas att vara onormal eller ha psykiska problem. Jag har en känsla av att den här korrupta iscensättningen av olika typer av påfrestande omständigheter är grogrunden till inte bara sinnessjukdomar utan alla typer av problematiska beteenden och företeelser i det västerländska samhällen. Med den här korrupta användning av det så kallade socialt ingenjörkonst kan man nämligen skapa alla typer av svårigheter, allt från psykiska sjukdomar som aldrig tidigare existerat eller varit extremt sällsynta som anorexi, självskadebeteende, apati och så vidare och så vidare till aggressivitet, våldsamhet och att man dras till olika extremistiska åsikter. Man agerar ju till förhållanden i ett samhälle. Man är väl inte mer än människa. Det betyder inte att man är onormal.

I alla fall kan problem som aldrig existerat tidigare eller hade varit extremt sällsynta helt plötsligt och utan förvarning explodera i ett samhälle. Och de som har varit bakom kuliserna och skapat problemet kommer fram med medicinerna och andra botemedel på det problem som de själva har skapat. De säger att du är sjuk och jag har lösningen så att säga. De säger inte att det var jag som såg till att du blev sjuk och fick det problemet.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Jag vet inte om alla kan följa mina tankar. I slutändan handlar det om socialingenjörskonst. Att påverka människor i rätt riktning. Att skapa ny kultur.   Till exempel kan du sätta upp en genomtänkt staty i en rondell och se till att det påverkar...

Egentligen är konflikt mellan etiska grupper inte mer komplicerad än konflikter mellan grannar och enskilda personer. Det kan vara fridfullt och det kan vara mindre fridfullt. Frågan som ställs då är om fridfullheten är resultatet av slumpen eller om...

Att inte bara västvärlden utan världen överhuvudtaget kommit långt, inte bara i tekniskt avseende utan även inom andra vetenskap som kan bidra till de institutioner som har samhället och dess uppbyggande som huvudfråga kan vi utgå ifrån. Att en ledar...

Den glödande tråden i den verklighet som vi lever i är att skapa en så smärtfri och naturlig sammansmältning mellan världens länder som möjligt. Det undanröjer helt enkelt illuminatis möjligheter att kunna agera genom osämja. Om den teorin som jag fr...

Ibland tvivlar jag på mitt sätt att närma mig verkligheten. Varför gör i så fall inte "andra" författare det? Varför smyger de runt verkligheten som katten går runt het gröt. Är det bättre så? Ska inte verkligheten beskrivas rakt ut istället som mång...