Vad säger man förutom att det var länge sen och att man har blivit många insikter rikare. Läste Anders De La Montes senaste bok "bubble" nyligen och i den uppdagedes återigen den extremt invecklade verkligheten. Många gånger så vet man nämligen inte vem som är "the bad guy" och vem som är "the good guy", vem som är fienden och vem som är vännen. Många gånger kan nämligen vännen klä sig i fiendens kläder och fienden klä sig i vännens kläder. Även om ens "vänner" är många gånger helt omedvetna om sin verkliga roll eftersom de utan att veta om det styrs av någon osynlig makt. Ytligt sätt så uppfattar man de som sagt som ens närmaste vän, broder och landsmän eller vad man väljer att kalla de men i själva verket är de alltså det största faran mot ens existens och ens absolut värsta fiende.

Men problemet är att verkligheten är lite mer komplext än så och det är inte alltid så lätt att peka ut vem som är är vem, en verklighet som jag nämnde innan även målas upp i Anders De La Montes senaste bok "bubble". Så här träffsäkert står det i baksidan av boken. "Om verkligheten bara är ett spel, hur skiljer man då vän från fiende? Eller kan fienden i själva verket visa sig vara en vän??"

För mig blir det i det här läget Sverige Demokraterna, Kent Ekeroth, nätsighten avpixlat och nationell.nu extra intressanta. Jag såg i alla fall sidan avpixlat, nationell.nu och Kent Ekeroth som den absoluta fienden. Jag trodde att de var typer som kapade dumma människor för att skapa problem, för att de ska springa deras egoistiska ärenden. Men när man tänker mer på det så verkar de snarare vara typer som har åtagit sig uppdraget att ta kontrollen över de nyttiga idioterna som tyvärr utgör en större delen av befolkningen innan illuminati gör det . De föregriper illuminatis onda planer helt enkelt och fyller vakumet innan illuminati gör det.

Alltså, fienden visar sig helt plötsligt vara en vän när man tänker närmare på saken. Det är därför man ska tänka sig både en och två gånger innan man skapar sig en bild av verkligheten, av vem som är vem och vad som är vad. Verkligen visar sig helt enkelt att vara mycket mer komplext än vad man först tror.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Jag vet inte om alla kan följa mina tankar. I slutändan handlar det om socialingenjörskonst. Att påverka människor i rätt riktning. Att skapa ny kultur.   Till exempel kan du sätta upp en genomtänkt staty i en rondell och se till att det påverkar...

Egentligen är konflikt mellan etiska grupper inte mer komplicerad än konflikter mellan grannar och enskilda personer. Det kan vara fridfullt och det kan vara mindre fridfullt. Frågan som ställs då är om fridfullheten är resultatet av slumpen eller om...

Att inte bara västvärlden utan världen överhuvudtaget kommit långt, inte bara i tekniskt avseende utan även inom andra vetenskap som kan bidra till de institutioner som har samhället och dess uppbyggande som huvudfråga kan vi utgå ifrån. Att en ledar...

Den glödande tråden i den verklighet som vi lever i är att skapa en så smärtfri och naturlig sammansmältning mellan världens länder som möjligt. Det undanröjer helt enkelt illuminatis möjligheter att kunna agera genom osämja. Om den teorin som jag fr...

Ibland tvivlar jag på mitt sätt att närma mig verkligheten. Varför gör i så fall inte "andra" författare det? Varför smyger de runt verkligheten som katten går runt het gröt. Är det bättre så? Ska inte verkligheten beskrivas rakt ut istället som mång...